Muchos en la comunidad de pequeñas empresas pueden asumir que la tecnología como https está disponible para que cualquiera la use. Y ciertamente hay justificaciones para este supuesto. Pero algunas empresas se han acostumbrado a reclamar derechos de propiedad, incluso para las tecnologías que algunos podrían estar disponibles para todos.
Una de las últimas acciones legales que tiene lugar proviene de una compañía de Texas llamada CryptoPeak Solutions. La compañía está demandando a quienes son quienes en tecnología y ventas minoristas al afirmar que los sitios web de Protocolo de transferencia de hipertexto (HTTPS) infringen una patente que posee.
$config[code] not foundDe acuerdo con The Register, si se justifica o no, 11 empresas, entre ellas Scottrade, Anthem Insurance y Discover Financial Services, se han retirado de los tribunales con CryptoPeak.
La patente presentada por CryptoPeak Solutions es por sus "Cryptosystems Auto-Escrowable y Auto-Certifiable". La compañía afirma en su resumen que el uso de la tecnología, en la mayoría de los casos, es una infracción.
En términos sencillos, lo que dicen los juicios es que si su empresa está usando HTTPS (y quién no lo está en estos días) usted podría ser responsable.
Entonces, ¿qué es
Hyper Text Transfer Protocol Secure es la versión segura de HTTP. Es un protocolo utilizado para enviar información entre su navegador y el sitio web mediante cifrado. Para las empresas que realizan transacciones financieras, ofrece un nivel de protección cuando se transmite información de tarjetas de crédito y otros tipos de datos confidenciales.
Por supuesto, la mayoría de las pequeñas empresas no tienen los medios financieros para convertirlas en un objetivo para este tipo de demandas, por lo que pueden estar a salvo, pero esto no es una garantía. En la gran mayoría de los casos, las compañías que presentan este tipo de demandas ni siquiera se molestan porque hay peces más grandes por ahí. Algunas de las compañías a las que va CryptoPeak incluyen: AT&T, Buy.com, Macy´s.com, 3M Company, Hyatt Hotels, Yahoo, Pinterest, The Home Depot y muchos otros.
La gran cantidad de demandas presentadas por la compañía podría deberse a la muerte del Formulario 18 que entró en vigencia el 1 de diciembre de 2015. Esta es una plantilla que simplificó los litigios de patentes al colocar la carga sobre el demandado. Con la aprobación de esta ley, los retadores de patentes y sus abogados tendrán que proporcionar una mayor carga de la prueba. La ley se redactó específicamente para abordar el impacto que tienen los trolls de patentes en el sistema de patentes en los Estados Unidos.
El caso que se presentó en el Distrito Este de Texas es un refugio para los trolls de patentes. El tribunal es amigable con los titulares de patentes, sin importar cómo se adquieran las patentes, lo que explica la cantidad de solicitudes que recibe con respecto a este tipo de casos.
La protección de patentes es necesaria, porque hay personas, empresas y países que violan deliberadamente el trabajo duro de alguien. Y en esos casos, el titular de la patente original debe tener el derecho de buscar una compensación.
Pero las demandas como la reciente son peligrosas para las pequeñas empresas, ya que están relacionadas con las tecnologías que las pequeñas empresas tienen razones para creer que están disponibles para todos. Y las pequeñas empresas a menudo simplemente no tienen el presupuesto para luchar contra tales reclamos.
https Bloques de fotos a través de Shutterstock
