A principios de este año, la SBA resolvió una demanda alegando que sus prácticas crediticias fomentaban la expansión urbana y tenían un impacto negativo en el medio ambiente. El acuerdo requiere que la SBA establezca procedimientos futuros para llevar a cabo revisiones ambientales de préstamos individuales 7 (a) de la SBA.
La demanda se llevó a cabo por lo que podría convertirse en el campo de batalla ambiental clave del nuevo milenio en los Estados Unidos: la expansión urbana. La demanda alegó que la mayoría de los préstamos de la SBA se hicieron en áreas suburbanas o rurales y promovieron la expansión urbana. La expansión urbana, afirman, contribuye a un nuevo desarrollo de baja densidad y dependiente de los automóviles, lo que lleva a la pérdida de las principales tierras de cultivo y el hábitat de la vida silvestre, la contaminación del aire y el agua y el aumento de la congestión.
$config[code] not foundLo interesante es que ni siquiera hay acuerdo en que la expansión urbana sea mala. El Consejo de Supervivencia de las Pequeñas Empresas dice que "la expansión se suele equiparar con el crecimiento, y no hay nada de malo en eso".
La SBA reconoció que sus procedimientos de revisión ambiental necesitaban revisión, pero negó que los préstamos de la SBA fueran responsables de la expansión urbana. La SBA dice que son las decisiones locales sobre el uso del suelo las que determinan el alcance de la expansión urbana, no los préstamos de la SBA.
¿El resultado? Este acuerdo podría dificultar que las pequeñas empresas obtengan préstamos SBA 7 (a) en el futuro. Especialmente en áreas ambientalmente sensibles cerca de humedales, tierras de cultivo, etc. Lea más.
