Open Internet, quizás mejor conocido como Net Neutrality, ha sido un tema candente de debate.
La Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) adoptó las nuevas reglas de Internet abierta en febrero de este año, pero otorgó a algunas pequeñas empresas una exención temporal. Sin embargo, una carta reciente del Comité de Pequeñas Empresas de la Cámara de los Estados Unidos solicita a la FCC que haga la exención permanente.
La neutralidad de la red esencialmente lo hace así que a los proveedores de Internet de banda ancha no se les permite acelerar o bloquear los servicios. Bajo las nuevas reglas, los proveedores de servicios de Internet (ISP) tampoco pueden cobrar una prima por los "carriles rápidos" o crear "carriles lentos", lo que significa que no pueden ofrecer Internet más rápido o más lento a ciertos clientes.
$config[code] not foundEs una buena noticia para las pequeñas empresas que utilizan proveedores de servicios de Internet para obtener acceso a Internet y no quieren ser marginadas por competidores más grandes con más recursos.
Para estas empresas, Open Internet significa un campo de juego uniforme con un sitio web que funciona tan rápido como los sitios web operados por los grandes. No sufre de una carga lenta o una funcionalidad deficiente solo porque la pequeña empresa no puede pagar por un mejor servicio premium.
Pero para los ISP más pequeños que tienen que proporcionar este acceso sin los recursos de proveedores más grandes o los ingresos adicionales de los servicios premium, dicen que las nuevas regulaciones han sido una carga.
Según la FCC, la idea detrás de las nuevas reglas es proteger la "libre expresión y la innovación" y promover la inversión en las redes de banda ancha de los Estados Unidos. La FCC declara en su sitio web (PDF), "Las reglas de Internet abierta de la FCC protegen y mantienen el acceso abierto y sin inhibiciones al contenido legal en línea sin que los proveedores de acceso a Internet de banda ancha puedan bloquear, perjudicar o establecer vías rápidas / lentas hacia el contenido legal".
El argumento del Comité de Pequeñas Empresas es que los pequeños ISP no tienen los recursos necesarios para cumplir con las reglas de Internet abierta de la FCC. Es un argumento con el que FCC tiene un acuerdo por el momento ya que dieron la exención temporal.
La exención podría beneficiar a los pequeños proveedores, pero hay otro lado del problema y afecta a otras pequeñas empresas.
Es cierto que la exención facilita las cosas a los pequeños proveedores de servicios de Internet que, de otro modo, necesitarían realizar los ajustes necesarios para asegurarse de que el tráfico de Internet no esté limitado y que el contenido y los servicios no tengan prioridad para los clientes que pagan más.
En su carta a la FCC, el Comité de Pequeñas Empresas defiende que las leyes de Internet abierta dificultan que los pequeños ISP ofrezcan servicios de banda ancha e implementen redes más rápidas y sofisticadas. Continúan señalando el impacto que esto podría tener en otras pequeñas empresas, diciendo: “Los ISP más pequeños, particularmente en áreas rurales, brindan servicios a otras pequeñas empresas. "Es de vital importancia para estas comunidades rurales que la capacidad de los ISP para ofrecer servicios de banda ancha de vanguardia no disminuya".
Pero para las pequeñas empresas que utilizan esos proveedores, esto podría significar un servicio de Internet inferior y continuo que, a la larga, les afecta negativamente.
La exención ayuda a los pequeños ISP al no gravar en exceso sus recursos más limitados. Sin embargo, para otras pequeñas empresas es un medio que enfrenta la posibilidad muy real de ser estrangulado o pagar una prima.
La neutralidad de la red ofrece un problema complejo con muchas ventajas y desventajas según la situación en la que se encuentre. En tal situación, puede que no haya una solución que beneficie a todos los lados.
Foto de carril rápido a través de Shutterstock
2 comentarios ▼
