La Corte Suprema de los Estados Unidos está revisando un fallo de 26 años responsable de hacer que la mayor parte de Internet esté libre de impuestos. Y la administración de Trump se está uniendo a los estados de todo el país para impulsar la recaudación del impuesto a las ventas en línea.
El tribunal superior está programado para escuchar los argumentos en el caso, que dictaminó que los estados no pueden obligar a los comerciantes a cobrar impuestos sin una presencia física en su estado. Los jueces han fijado la fecha para el 17 de abril, y para finales de junio se espera que emitan una decisión.
$config[code] not foundSi el tribunal anula el fallo de 1992, tendrá que lidiar con un impuesto más que las pequeñas empresas que utilizan el comercio electrónico deben afrontar. Lo más probable es que el impuesto se adopte en todo el país, y tendrá que agregarlo a cada compra que sus clientes realicen.
La administración de Trump respalda el impuesto a las ventas por Internet
La posición del gobierno es clara en este asunto, como dijo el Procurador General Noel Francisco en el escrito de la corte, "A la luz de la presencia virtual generalizada y continua de los minoristas de internet en los estados donde se puede acceder a sus sitios web, los estados tienen la autoridad suficiente para exigirles a esos minoristas. para recaudar los impuestos de ventas estatales adeudados por sus clientes ".
El caso del gobierno
Según Bloomberg, la administración está del lado de los minoristas tradicionales que buscan imponer el impuesto sobre las ventas a los comerciantes en línea. El fallo de 26 años mencionado anteriormente proviene de un caso de 1992 (Quill v. North Dakota). En ese caso, el tribunal dictaminó que los minoristas solo pueden verse obligados a cobrar impuestos en el estado en el que la empresa tiene presencia física. Esto significaba que los estados estaban (y están) perdiendo cientos de millones de dólares en ingresos fiscales.
Bloomberg cita un informe de la Oficina de Responsabilidad del Gobierno (GAO, por sus siglas en inglés) en el que dice que los gobiernos estatales y locales se perdieron la recaudación de hasta $ 13 mil millones más en 2017 debido a la incapacidad de gravar las transacciones en línea. Treinta y cinco estados están apoyando a Dakota del Sur en su intento de anular el fallo.
Minoristas tradicionales
Los minoristas tradicionales también dicen que están en una gran desventaja al competir con los minoristas fuera del estado que no recaudan impuestos. Argumentan que los comerciantes en línea están esencialmente vendiendo sus productos libres de impuestos.
En el otro lado del argumento, The Wall Street Journal cita a los minoristas en línea que dicen: "Si se anula Quill, las cargas recaerán principalmente en las pequeñas y medianas empresas cuyo acceso a un mercado nacional será sofocado".
Foto a través de Shutterstock
1
