El director ejecutivo de la plataforma de uso compartido de rodeo Uber ha renunciado al grupo asesor de negocios del presidente Donald Trump.
En un memo de la compañía que se compartió en línea, el CEO de Uber, Travis Kalanick, dijo que habló con Trump y le dijo que "no podría participar en su consejo económico".
Kalanick ha estado bajo una creciente presión de los activistas por su decisión de trabajar estrechamente con la administración de Trump.
$config[code] not foundLa partida demuestra una vez más que mezclar negocios con política a veces puede plantear problemas para una marca.
El CEO de Uber renuncia tras el contragolpe
En diciembre, Trump anunció que había agregado a Kalanick a su Foro Estratégico y de Políticas.
Kalanick y los CEOs de Tesla y Pepsi debían ofrecer su experiencia al presidente recién elegido en asuntos relacionados con los negocios.
Pero Kalanick provocó una controversia después de que Trump firmara una controvertida orden ejecutiva que limitaba el acceso a los ciudadanos de ciertos países de mayoría musulmana que intentaban ingresar a los EE. UU.
La Alianza de Trabajadores de Taxis de Nueva York pidió una parada de trabajo de una hora en protesta contra el aeropuerto John F. Kennedy de Nueva York. Pero un Tweet mal sincronizado de Uber llevó a algunos a creer que la compañía estaba tratando de romper esa huelga. Esto llevó a una campaña #deleteuber que le ha costado a la empresa muchos usuarios.
Kalanick dice ahora: "La inmigración y la apertura a los refugiados es una parte importante del éxito de nuestro país y, con toda honestidad, para Uber".
Negocios y política no combinan bien
Si Uber se enfrentó a una reacción violenta por las asociaciones cercanas con la administración de Trump, Starbucks (NASDAQ: SBUX) encontró protestas por tomar la postura opuesta sobre el tema.
Los clientes, muchos de los cuales eran partidarios de Trump, estaban furiosos después de que el CEO de Starbucks anunció que la compañía planeaba contratar a miles de refugiados e inmigrantes desplazados en los EE. UU. Y en todo el mundo.
Al igual que el hashtag #DeleteUber, muchos usuarios comenzaron a tuitear con el hashtag #BoycottStarbucks para protestar en línea.
Ambos casos demuestran que involucrarse en asuntos políticos puede ser costoso para las empresas. Aunque Uber y Starbucks tenían opiniones contrarias sobre el mismo tema, terminaron provocando controversia.
Para las pequeñas empresas que operan con presupuestos ajustados, tomar partido puede resultar aún más perjudicial.
Foto de Travis Kalanick a través de Shutterstock
