La última década ha sido testigo de un aumento dramático en la tasa de formación de las empresas aceleradoras. A medida que el número de aceleradores de negocios con base en los Estados Unidos aumentó de uno en 2006 a casi 500 en la actualidad, y el tamaño y la frecuencia de las clases de aceleradores ha aumentado, el número de nuevas empresas potenciales que reciben financiamiento de estas entidades ha aumentado a tasas exponenciales. Pero junto con ese aumento ha sido una tendencia preocupante: la calidad de las empresas que salieron de los aceleradores ha disminuido. Para los formuladores de políticas, ese patrón es una señal importante.
$config[code] not foundAntes de explicar las implicaciones políticas, permítanme comenzar con los hechos. Durante la última década, las empresas en aceleradores de inicio han disminuido en varias dimensiones. Hoy en día, la compañía de aceleradores promedio produce peores proyecciones financieras, tiene una plataforma de lanzamiento más pobre, ofrece información inferior sobre los clientes, tiene un producto menos desarrollado. y así sucesivamente, que la compañía aceleradora promedio hace una década.
Las empresas nuevas se dividen en una distribución de calidad de fundadores incompetentes con ideas pésimas a la siguiente. Esa distribución no ha cambiado mucho en una década. Sabemos esto porque las probabilidades de que las empresas fracasen en diferentes edades apenas se han movido, y las ventas ajustadas por edad de la empresa promedio son aproximadamente las mismas en términos ajustados por inflación ahora como lo eran en ese momento.
Este patrón nos dice algo acerca de lo que está pasando. Los aceleradores están profundizando en el grupo de compañías potenciales. A medida que seleccionan una porción más grande de la distribución de calidad, el promedio de lo que han elegido ha disminuido. El próximo Airbnb o Dropbox todavía puede existir entre las empresas que salen de los aceleradores de negocios. Pero la fracción de las compañías aceleradoras que se convierten en unicornios es más pequeña que hace 10 años.
Las implicaciones políticas de un inicio más débil del acelerador
La disminución en la calidad de las empresas aceleradoras señala un dilema importante que enfrentan los responsables de las políticas. La mayoría de las instituciones que apoyan el espíritu empresarial no hacen que las empresas nuevas sean mejores. Las instituciones más exitosas (aceleradores, fondos de capital de riesgo o cualquier otra entidad) solo tienen una mayor participación en las empresas de nueva creación que las instituciones menos exitosas. A medida que las instituciones más exitosas toman una fracción más grande de nuevos negocios, la calidad promedio de las compañías identificadas por esas entidades disminuye.
Este patrón tiene implicaciones para la política pública. Si las instituciones de apoyo no mejoran realmente la calidad de las empresas de nueva creación, sino que solo afectan a las que se seleccionan, los responsables de las políticas no obtendrán un gran retorno de su inversión para fomentar el desarrollo y la formación de esas instituciones. Si el dinero gastado solo afectará a qué instituciones obtienen las empresas de nueva creación y no a la calidad de las propias empresas, entonces no se cambiarán los tipos de resultados que les importan a los responsables de las políticas, como la creación de empleo y riqueza.
Pero hay programas que los responsables de políticas pueden apoyar para mejorar la calidad de las nuevas empresas. Por ejemplo, los encargados de formular políticas podrían, en cambio, gastar dinero en capacitar a empresarios para evaluar mejor las oportunidades de negocios, diseñar productos o hablar con los clientes. Los programas gubernamentales que mejoran el desempeño de las nuevas empresas son un mejor uso de los recursos que estas otras alternativas.
Foto del acelerador a través de Shutterstock
