Solo han pasado varias semanas desde que una corte de apelaciones falló en contra de las reglas de neutralidad de la red de la FCC, y ya AT&T está maniobrando para aprovechar al máximo.
La neutralidad de la red es básicamente el principio de que todos los datos en la Web deben tratarse por igual. Desde la perspectiva de un proveedor de Internet, significa no cobrar de manera diferente para diferentes usuarios, contenido, sitios, plataformas o aplicaciones.
$config[code] not foundSin embargo, se informó que AT&T ha presentado una nueva patente que, de implementarse, monitorearía el ancho de banda de Internet de los clientes y cobraría según el tipo de uso.
Llamada "Prevención del abuso de ancho de banda de un sistema de comunicaciones", la patente expone algunas ideas sobre cómo debe manejarse el acceso a Internet para preocuparse de la neutralidad de la red y los partidarios de las pequeñas empresas. Deal News tiene un buen resumen de lo que implica la patente:
“El usuario recibe un número inicial de créditos. A medida que el usuario consume los créditos, se verifican los datos que se están descargando para determinar si están permitidos o no. Los datos no permisibles incluyen el intercambio de archivos, descargas de películas y la descarga / carga de archivos grandes, según la patente. Entonces, ¿qué sucede cuando los usuarios consumen demasiados créditos no permitidos? La patente sugiere que se apliquen políticas de restricción que incluyen "cobrar tarifas adicionales y / o cancelar el acceso del usuario al canal".
Sí, lo leiste bien.
Lo que usted hace en línea ahora puede ser visto, monitoreado y evaluado por la empresa de telecomunicaciones, y cualquier actividad no autorizada puede resultar en facturas adicionales, o incluso perder su conexión a Internet por completo.
Sin embargo, para las pequeñas empresas, el problema radica menos en las miradas indiscretas de su proveedor de Internet, y más en la sobrecarga comercial adicional en la que podría incurrir involuntariamente. Desde su perspectiva, podría tener que pagar cargos más altos si, por ejemplo, carga un archivo a su sitio web que AT&T considera que es demasiado grande, o si intenta compartir demasiados archivos con un cliente o cliente.
Esto realmente podría afectarle si, por ejemplo, confía en los servicios de almacenamiento en la nube para mover archivos e imágenes de gran tamaño. Las posibles implicaciones surgieron recientemente en una publicación del blogger David Raphael cuando notó una desaceleración en el acceso a los servicios web de Amazon.
En este caso, el operador en cuestión era Verizon, pero la compañía niega que tenga acceso limitado a los usuarios.
Después de que la corte federal de apelaciones dictara su decisión, el Senado introdujo una legislación para mantener la neutralidad de la red en su lugar temporalmente, hasta que se pueda encontrar una solución más permanente.
Cuando la neutralidad de la red estaba empezando a ser un problema, la fundadora y editora de Small Business Trends, Anita Campbell, identificó la preocupación central para las pequeñas empresas:
“… ciertos proveedores pueden bloquear nuestro acceso a contenido o servicios legales de Internet, o forzarnos a pagar a una variedad de guardianes adicionales para utilizar las funciones de Internet o recibir el tratamiento preferido. Cualquiera de estos movimientos pondría a las pequeñas empresas en una clara desventaja. Sin una Internet de arquitectura abierta, las pequeñas empresas no tendríamos un campo de juego nivelado para competir con competidores más grandes y mejor financiados ".
Foto de neutralidad de la red a través de Shutterstock
10 comentarios ▼
