Grumpy Cat, o al menos la compañía que está detrás del famoso felino de Internet, acaba de ganar una importante demanda por infracción de derechos de autor y marcas registradas contra una compañía de bebidas que usaba el nombre y la imagen del gato sin permiso.
La compañía de bebidas de propiedad familiar, Grenade, en realidad tenía un acuerdo inicial con Grumpy Cat Limited para vender una bebida llamada Grumpy Cat Grumppuccino. Pero Grumpy Cat Limited afirmó que Grenade usó la imagen del gato en varios de sus otros productos donde no tenía permiso. Y los tribunales se pusieron del lado de Grumpy Cat y ordenaron a Grenade pagar $ 710,001 en daños.
$config[code] not foundLección aprendida de la demanda de Grumpy Cat
Para las pequeñas empresas, esta demanda debe servir como una advertencia importante. El hecho de que haya un meme, imagen o personaje popular que se re-publique en todas las redes sociales y en cualquier otro lugar en línea no significa que sea justo usarlo en materiales de marketing o empaques reales. Estos memes o personajes a veces tienen empresas o marcas detrás de ellos que protegen su propiedad intelectual. Por lo tanto, el uso de nombres o imágenes sin permiso puede ser tan serio como otros tipos de infracción de derechos de autor o marca registrada.
En el caso de Grumpy Cat, el propietario del gato creó una compañía que rodea al gato de rostro agrio, cuyo nombre real es Salsa Tardar, poco después de que la foto inicial se volviera viral en línea. Desde entonces, la compañía ha creado productos que van desde libros hasta bebidas. Así que parte de la gestión de ese negocio es proteger el nombre y la imagen del gato contra otras entidades que intentan usarlo para sus propios intereses sin permiso. Otras compañías y marcas creadas alrededor de memes populares o personalidades de Internet también pueden hacer lo mismo.
Por su parte, Grenade presentó una contrademanda alegando que Grumpy Cat Limited no cumplió su parte del trato cuando se trató de promocionar el Grumpy Cat Grumppuccino. Sin embargo, el jurado de nuevo se puso del lado de Grumpy Cat y no se adjudicaron daños en este caso.
Foto a través de Shutterstock
3 comentarios ▼
