Si pertenece al creciente número de estadounidenses que creen que el gobierno federal generalmente es inútil, no hay duda de que ahora está arrancando su cabello con frustración. Después de todo, esta es la temporada de campaña, cuando el gobierno federal es aún más inútil de lo habitual.
Y los dos extremos de la avenida Pennsylvania nunca son más inútiles que cuando contemplan la política de las pequeñas empresas.
$config[code] not foundUn ejemplo
Así que el presidente Obama ha estado luchando con la Cámara controlada por los republicanos este verano sobre si extender o no los recortes de impuestos de la era de Bush por un período de tiempo no especificado, más largo o más corto, dependiendo de con quién hable.
El presidente Obama quería extender esos recortes pero solo para la "clase media" o para aquellos hogares que ganan menos de $ 250,000 en ingresos brutos ajustados. Los contribuyentes de ingresos superiores excluidos de la extensión que el Presidente contempla representan el nivel de ingresos superior al 10%.
Uno pensaría que los republicanos de la Cámara de Representantes aprovecharían la oportunidad de mantener alguna ¿Están venciendo los recortes de impuestos, no?
Después de todo, si se muestra dispuesto a trabajar con sus oponentes políticos, siempre existe la posibilidad de que su negociación de buena fe le permita obtener más de lo que desea en el futuro.
Durante tiempos más razonables, digamos hace dos décadas, los miembros del Congreso eran hombres de estado que estaban dispuestos a tomar la mitad de lo que querían en lugar de alejarse con las manos vacías. Ese tipo de toma y daca también abrió la oportunidad para nuevas enmiendas y otros ajustes legislativos que podrían obtener aún más de lo que estaban presionando en primer lugar.
Eso fue hace mucho tiempo
Sí, niños y niñas, alguna vez, los líderes de nuestra nación estaban más interesados en abordar los problemas del país que en el poder político partidario. O, para ser más precisos, fueron lo suficientemente inteligentes como para comprender que esas dos cosas no se excluyen mutuamente.
Como era de esperar, los republicanos de la Cámara de Representantes rechazaron lo que el presidente Obama estaba facturando como un recorte de impuestos de clase media y de pequeñas empresas el mes pasado, porque dicho recorte de impuestos excluiría a los dueños de pequeñas empresas que ganan grandes ingresos … y todos los demás.
Según el presidente de la Cámara de Pequeños Negocios, Sam Graves (R-MO), "el aumento de impuestos propuesto por el presidente Obama en 900,000 pequeñas empresas" costaría empleos, mientras que el limbo en el que los impuestos del presidente Bush podrían expirar (pero no estamos realmente seguros de si eso es así) Todavía sucederá) produce niveles de incertidumbre que hacen que los propietarios de pequeñas empresas no puedan funcionar.
Por supuesto, las 900,000 pequeñas empresas a las que se refiere el Presidente son en realidad 900,000 dueños de pequeñas empresas o, para ser aún más precisos, 900,000 contribuyentes que reportan ingresos de "pequeñas empresas" en sus declaraciones de impuestos.
Algunos de estos propietarios de pequeñas empresas, como recordarán de los debates en 2003, incluyen al ex presidente George W. Bush, al ex vicepresidente Dick Cheney y a la ex secretaria de Estado Condoleeza Rice. Y, por supuesto, la gran mayoría de las personas por las que luchan esos miembros de la Cámara no tienen nada que ver con las pequeñas empresas.
Además de todo esto, incluso si permitimos que el Presidente Graves se salga con la suya con sus "900,000 pequeñas empresas", todavía estamos hablando solo de aproximadamente el 3.5% de todas las pequeñas empresas de la nación. No es exactamente un movimiento que pueda aplastar completamente a la segunda economía más grande del mundo.
mientras tanto
El presidente Obama tuvo otro ataque de su legislatura "No podemos esperar", la cual prepara sin necesidad de consultar a la legislatura de la nación, y anunció una lista de iniciativas de pequeñas empresas que en su mayoría no requieren la aprobación del Congreso. En general, consisten en una serie de recortes de impuestos y programas de préstamos, ninguno de los cuales satisface las necesidades de la gran mayoría de las pequeñas empresas.
Si bien a la mayoría de los propietarios de microempresas les gusta la idea de pagar menos en impuestos, muchos más preferirían la simplificación de impuestos y otras formas de alivio regulatorio. Nadie parece hablar de eso cuando hablan de pequeñas empresas. Pero, de nuevo, ese no es realmente el punto de ninguno de estos ejercicios.
El objetivo de todos estos ejercicios es dar a todas las partes involucradas algo para quejarse en la campaña.
El presidente Obama propone la llamada legislación para pequeñas empresas que no va a ser aprobada por la Cámara (porque la Cámara no va a aprobar nada que le dé al presidente ningún tipo de victoria legislativa) y luego se queja de que Los republicanos del Congreso no están haciendo lo suficiente para ayudar a las pequeñas empresas.
Los republicanos de la Cámara de Representantes consiguen al mismo tiempo que la legislación que saben perfectamente no va a ninguna parte porque (saben perfectamente bien) el presidente Obama no la va a firmar (siempre que pueda pasarla más allá del Senado, lo cual es poco probable) y luego pueden quejarse que el presidente Obama no está haciendo lo suficiente para ayudar a las pequeñas empresas.
La mejor parte de este juego tonto
Ninguno de los dos bandos en este tipo de combate de lodo ha propuesto nada que ayudaría a la mayoría de las pequeñas empresas de todos modos.
Verás, esa es la naturaleza de la campaña política. Si desea jugar al espectador, el sentido del humor ayuda a evitar la presión arterial alta y otros síntomas de estrés excesivo.
De lo contrario, podrías terminar con una úlcera solo por escuchar todo ese sonido y furia que no significa nada.
Foto de la temporada de campaña a través de Shutterstock
2 comentarios ▼