Los propietarios de pequeñas empresas en los estados que no establecieron intercambios de atención médica antes de la implementación de la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio se verán gravemente afectados por una regla reciente promulgada por el Servicio de Impuestos Internos. Algunos propietarios de pequeñas empresas han presentado una demanda en un tribunal federal por ello.
El Instituto de Empresas Competitivas (CEI) informa sobre una demanda presentada por seis propietarios de pequeñas empresas y varias personas contra el gobierno de los EE. UU., Impugnando la regla del IRS. La regla del IRS busca proporcionar créditos fiscales a las personas en los estados que no optaron por crear intercambios estatales de atención médica bajo Obamacare.
$config[code] not foundCEI señaló en una declaración preparada la semana pasada:
“La Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio autoriza los subsidios de seguro de salud a personas calificadas en los estados que crearon sus propios intercambios de atención médica. Esos subsidios activan el mandato del empleador (una multa de $ 2,000 / empleado) y exponen a más personas al mandato individual. Pero la primavera pasada, sin la autorización del Congreso, el IRS amplió enormemente esos subsidios para cubrir a los estados que se negaron a establecer tales intercambios. Según la Ley, las empresas en estos estados no participantes deberían estar libres del mandato del empleador, y el alcance del mandato individual también debería reducirse. Pero debido a la regla del IRS, ambos mandatos se ampliarán enormemente en su alcance, privando a los estados del poder de proteger a sus residentes ".
Uno de los efectos de la demanda es hacer que los propietarios únicos estén sujetos a consecuencias a las que de otro modo no estarían sujetos. Por ejemplo, Jacqueline Halbig, una de las demandantes, es una propietaria única que dice que según la norma del IRS estaría sujeta a pagar una multa por su propia cobertura. En la demanda, ella afirma que "se verá obligada a pagar una multa o comprar más seguro de lo que ella quiere".
Chuck Willey, un médico que también es un demandante en la demanda, dijo en un comunicado a través de CEI: "Contrariamente al lenguaje claro en la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio, el gobierno está impidiendo directamente mi capacidad para diseñar un plan de salud de calidad y asequible para mis empleados. El IRS extenderá extra legislativamente este requisito de beneficios onerosos (que aumentará las primas y los costos de la atención) e impondrá la multa del empleador en los estados con intercambios administrados por el gobierno federal. Me mantengo el derecho a elegir el plan de salud de mis propios empleados sin la intervención del gobierno en su diseño de beneficios y sin penalización ".
Treinta y tres estados han optado por no establecer intercambios estatales de salud. Los estados que no han establecido sus propios intercambios incluyen Wyoming, Wisconsin, Virginia, Virginia Occidental, Texas, Tennessee, Dakota del Sur, Carolina del Sur, Pennsylvania, Oklahoma, Ohio, Dakota del Norte, Carolina del Norte, Nueva Jersey, Nueva Hampshire, Nebraska, Montana Missouri, Mississippi, Michigan, Maine, Louisiana, Kansas, Iowa, Indiana, Illinois, Georgia, Florida, Delaware, Arkansas, Arizona, Alaska y Alabama.
La demanda es compleja, pero se puede ver aquí en su totalidad.
Más en: Obamacare 2 comentarios ▼
