La Corte Suprema de los EE. UU. Recientemente dictó un fallo que establece que las compañías no pueden usar las leyes de patentes para impedir que otras empresas restauren y revendan sus productos. El fallo en Impression Products v. Lexmark International, No. 15-1189 (PDF), pone nuevos límites a las capacidades de algunas empresas para evitar que sus productos se revendan con un descuento por motivos de violación de patentes. Pero le da a los revendedores más pequeños la capacidad de ser innovadores en la forma en que reutilizan y revenden esos productos.
$config[code] not foundLas reglas dicen que las leyes de patentes no pueden impedirle restaurar y vender productos patentados
La decisión del Tribunal Supremo se dictó en un caso relacionado con Lexmark International, Inc., que fabrica cartuchos de tóner para su uso en sus impresoras. Lexmark ha fabricado y vendido sus cartuchos con la condición de que no se vuelvan a utilizar después de que se agote la tinta. Sin embargo, Impression Products, Inc., un pequeño fabricante con sede en Charleston, Virginia Occidental, compró cartuchos de Lexmark en los EE. UU. Y en el extranjero, los restauró y rellenó, y luego vendió los cartuchos reacondicionados más baratos que los de Lexmark.
Lexmark demandó por supuesta violación de sus protecciones de patentes. Impression Products se defendió contra cualquier patente o infracción de derechos de autor en un caso judicial con enormes ramificaciones para pequeñas empresas.
Imagínese si desea renovar las computadoras Apple y venderlas en eBay o revender el software usado con esas computadoras.
En el fallo, el juez presidente John G. Roberts Jr. explicó una aplicación diferente para pequeñas empresas. El escribio:
“Tomar una tienda que restaura y vende autos usados. El negocio funciona porque la tienda puede estar segura de que, siempre que aquellos que traigan los autos sean de su propiedad, la tienda es libre de reparar y revender esos vehículos. Ese flujo fluido de comercio se desvanecería si las compañías que fabrican las miles de piezas que entran en un vehículo pudieran conservar sus derechos de patente después de la primera venta ".
El siguiente paso puede ser permitir la reventa de productos digitales, malas noticias para algunas empresas pero buenas noticias para otras.
"El siguiente paso lógico será que los tribunales reconozcan que las personas que compran productos digitales son propietarios de esos productos, no simples licenciatarios, y pueden revender y manipular sus productos digitales en la misma medida que los compradores de bienes materiales", escribió Electronic Frontier. Foundation, uno de los varios grupos de consumidores que apoyaron a Impression Products en el caso, dijo en una publicación oficial del blog que acogía con satisfacción la decisión del Tribunal Supremo.
Foto de la Corte Suprema a través de Shutterstock
1
