Mientras el presidente Obama instó al Congreso a aprobar su proyecto de ley de $ 447 mil millones que combina los recortes de impuestos y el nuevo gasto del gobierno, el escepticismo sigue siendo si el paquete podría impulsar la economía estancada y si se pagaría a sí mismo como prometió el presidente.
Las propuestas de "Ley de Empleo Estadounidense" del presidente Obama incluyen un recorte del 50 por ciento en los impuestos de nómina, incentivos para que las empresas contraten a veteranos que regresan y personas que han estado desempleadas por más de seis meses, y nuevos gastos en la infraestructura de Estados Unidos. El Presidente dijo que las propuestas no aumentarían el creciente déficit federal y que tiene ambiciones de reducir el déficit a largo plazo mediante recortes en el gasto.
$config[code] not found
Si bien las intenciones del presidente son buenas, es poco probable que el plan tenga el efecto deseado y que ni siquiera sea aprobado por el Congreso. El plan está bien intencionado, pero un poco fuera de lugar.
- El problema número uno en este momento es empoderar a los empresarios para que inicien pequeñas empresas. Para hacer eso, necesitan capital. pero los bancos simplemente no están prestando. Muchos bancos grandes tienen reservas en sus libros. El presidente Obama debería sacar una página del libro de jugadas de Ronald Reagan de 1987 y prometer aumentar los impuestos sobre los activos que están inactivos si los bancos no llegan a ciertas mesetas de préstamos para pequeñas empresas.
- Aunque el presidente insistió en que sus propuestas se pagarían por sí mismas, no dijo cómo. Existe una alta probabilidad de que las medidas se sumen al creciente déficit del gobierno, lo que supone una carga para la economía y para las pequeñas empresas en particular.
- Cuando los ingresos del gobierno no coinciden con sus gastos, se busca aumentar los ingresos. Mi temor es que los dueños de pequeñas empresas sufran. Los empresarios no tienen cabilderos como las grandes corporaciones y, por lo tanto, tienen menos probabilidades de influir en los líderes del gobierno contra los impuestos a sus negocios.
- Proporcionar incentivos para contratar soldados que regresan es una aspiración digna y sincera. Sin embargo, la realidad es que muchos veteranos no tienen las habilidades laborales para competir en la economía actual basada en la tecnología. Cualquier propuesta debe incluir algún tipo de entrenamiento para los veteranos para que puedan desarrollar habilidades comercializables, un GII del siglo XXI. Bill, por así decirlo. Cuando las personas tienen habilidades son contratadas. Lo mismo se aplica a los trabajadores desempleados de larga data.
Hay tres cosas que el presidente debería haber sugerido, pero no lo hizo:
1. Proporcionar incentivos para préstamos a pequeñas empresas. Los incentivos fiscales para la contratación son agradables, pero si no tiene capital para iniciar el negocio, no sirven.
2. Fomentar la inversión extranjera directa en nuevos negocios. China ha sido muy buena en esto. Las nuevas empresas crean puestos de trabajo.
3. Centrarse en reducir el déficit, que es una bomba de tiempo. ¿Quién será más probable que pague el gaitero? Los propietarios de pequeñas empresas, que no tienen cabilderos y son un blanco fácil para impuestos más altos y tarifas más altas. (No serán los pobres o las grandes corporaciones quienes paguen). Un gran déficit del gobierno limita el acceso al capital para el sector privado en general y para las pequeñas empresas en particular, ya que no tienen acceso a los mercados públicos. El déficit es exactamente lo opuesto a lo que necesitan las pequeñas empresas para ayudar a los Estados Unidos a salir de su economía estancada.
El presidente Obama tiene razón al decir: "En última instancia, nuestra recuperación será impulsada no por Washington, sino por nuestras empresas y nuestros trabajadores". Para hacer eso, las pequeñas empresas necesitan un entorno en el que puedan crecer. También tenía razón cuando admitió que las personas no pueden esperar 14 meses hasta la próxima elección presidencial para que la economía se recupere. Si bien las nuevas medidas probablemente estimularían el empleo (actualmente en un 9,1 por ciento) y un cierto crecimiento, no son suficientes para resolver los problemas económicos del país.
