El análisis de huellas dactilares no es una ciencia exacta.Si bien ha sido bien elogiado por cerrar investigaciones criminales de casos fríos, exonerar a prisioneros inocentes y proporcionar medidas de seguridad de alta tecnología, el análisis de huellas dactilares está lejos de ser un método de identificación preciso, infalible y a prueba de fallos. El grave impacto de un análisis incorrecto, desde la pérdida del trabajo de una persona hasta la pérdida de la libertad o la vida misma de una persona, no deja espacio para un índice de error aceptable.
$config[code] not foundErrores humanos
El error humano en el análisis de huellas dactilares da como resultado conclusiones inconsistentes e incorrectas. En 2006, Itiel Dror, de la Universidad de Southampton, realizó una prueba en la que entregó pruebas de huellas dactilares a expertos de todo el mundo. A cada examinador se le dieron ocho casos para investigar. Sin embargo, Dror no les dijo que estos eran los mismos casos sobre los que habían emitido un juicio previamente. La segunda vez, solo dos de los ocho examinadores llegaron a la misma conclusión en cada uno de sus ocho casos. Entre los otros seis expertos, en seis de los 32 casos, los mismos examinadores llegaron a una conclusión diferente la segunda vez que evaluaron la evidencia.
Errores de computadora
En 2005, el FBI se disculpó por liberar al asesino en serie Jeremy Jones cuando sus huellas digitales no coincidían con las del sistema. Jones fue arrestado tres veces por violaciones menores, pero cada vez que fue puesto en libertad debido a que el Sistema de Identificación Automatizado de Huellas Dactilares (IAFIS) del FBI no pudo comparar sus huellas dactilares existentes con las nuevas huellas dactilares tomadas en cada arresto. IAFIS se considera un 98 por ciento de precisión, pero de acuerdo con "Un cuento de precaución sobre el análisis de huellas digitales y la confianza en la tecnología digital": "si el FBI hace 40 millones de comparaciones por año, 800,000 de los resultados son incorrectos".
Video del dia
Traído a ti por Sapling Traído a ti por SaplingMoldes de huellas dactilares
Los análisis biométricos de huellas dactilares autentican la identificación de una persona para acceder a instalaciones y computadoras. Sin embargo, la validez de estos análisis puede verse gravemente comprometida. Tsutomu Matsumoto, de la Universidad Nacional de Yokohama en Japón, creó un molde de un dedo humano. Este molde se conoció como un dedo "gomoso" porque estaba hecho del mismo material que los osos Gummi. Luego demostró cómo obtener una muestra de huella digital residual; mejorar la imagen utilizando un programa de escritorio; e imprimir, desarrollar y moldear la imagen en un clon de huella digital artificial. El sistema de análisis de huellas dactilares engañado con 11 dedos, barato y relativamente fácil de hacer.
Otras cuestiones de seguridad
Además de los moldes de huellas dactilares, el análisis biométrico de huellas dactilares es susceptible a tipos adicionales de violaciones de seguridad. "Biometría: Riesgos y controles" cita otros riesgos. El robo de datos de comunicación de huellas dactilares permitiría a un intruso obtener acceso por suplantación electrónica. Manipular la temperatura de un escáner de huellas dactilares puede producir un comportamiento errático y puede resultar en una autenticación falsa. Muchos sensores de huellas dactilares También es vulnerable a los ataques residuales en los que los usuarios legítimos dejan una impresión de huellas dactilares que se puede capturar limpiando o aspirando el sensor.
