Virginia Governor Vetos House Bill 18, Franchise Industry Fumes

Tabla de contenido:

Anonim

A medida que continúa la batalla entre la Junta Nacional de Relaciones Laborales (NLRB) y la Asociación Internacional de Franquicias (IFA), una batalla que comenzó en agosto del año pasado, Virginia todavía está luchando para rechazar una decisión importante de la NLRB que redefinió cómo la relación entre una corporación y Se ve a sus franquiciados.

El 27 de agosto del año pasado, la NLRB emitió una resolución que establecía claramente que cualquier persona que ejerza un "control indirecto" sobre los términos y condiciones de empleo de un trabajador, incluso si ese trabajador es un contratista independiente, es esencialmente un empleador. Al tomar esta decisión, la NLRB se está apartando de las definiciones anteriores de lo que constituye un "empleador conjunto".

$config[code] not found

El caso original en referencia al que se aprobó esta decisión histórica se refería a Browning-Ferris Industries of California Inc., que se consideraba un empleador conjunto con Leadpoint, la compañía que suministra a muchos de sus empleados contratados.

Desde entonces, ha habido pensamientos contradictorios desde varios focos del panorama político. Si bien algunos creen que el fallo amenazará la supervivencia de las pequeñas empresas en Estados Unidos y otros, como el gobernador de Virginia, Terry McAuliffe, discrepan.

El gobernador de Virginia vetó el proyecto de ley 18

El 8 de abril, McAuliffe ejerció su veto contra el Proyecto de Ley 18 de la Cámara de Representantes, una legislación que habría protegido los casi 25,000 negocios de franquicias de Virginia que respaldan a 287,000 empleos en el Commonwealth.En su explicación de veto, McAuliffe dijo que el proyecto de ley creaba una prohibición categórica que obligaría a las pequeñas empresas a asumir responsabilidades que deberían recaer en la empresa de franquicias más grande.

Además, agregó: “Como han reconocido los defensores de esta legislación, los franquiciados y sus empleados no se consideran empleados del franquiciador en las relaciones típicas de franquiciadores / franquiciados.

“Sin embargo, la naturaleza de esa relación está sujeta a una investigación particularizada basada en hechos, y en situaciones de franquiciadores dominantes, los franquiciados y sus empleados son empleados de facto de los franquiciadores. El Proyecto de Ley 18 de la Cámara de Representantes relevaría a estos franquiciadores / empleadores dominantes de las obligaciones y responsabilidades que un empleador debe a sus empleados. Como resultado, sería responsabilidad de los franquiciados dominados, generalmente pequeños negocios con sede en Virginia, asumir las cargas más apropiadamente colocadas sobre el franquiciador dominante ".

Sus comentarios recibieron una tremenda resistencia por parte de la Asociación Internacional de Franquicias, quienes consideran que esto es una gran decepción que McAuliffe ha elegido al lado de los jefes sindicales en Washington en lugar de los propietarios de pequeñas empresas que lo constituyen en Virginia.

HB 18 se introdujo a raíz de una decisión de la NLRB de cambiar 50 años de ley laboral federal y precedente legal. El proyecto de ley habría restablecido que un franquiciado y ningún empleado de la misma se considerarán empleados del franquiciador para cualquier propósito bajo la ley de Virginia.

IFA es la organización más antigua y más grande del mundo que representa a las franquicias en todo el mundo. Hoy en día, IFA protege, mejora y promueve la franquicia a través de más de 800,000 establecimientos de franquicia que brindan apoyo a casi 9.1 millones de empleos directos, $ 994 mil millones en producción económica para la economía de los Estados Unidos y el 3 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB).

En un comentario en respuesta al veto de McAuliffe, el jefe de Relaciones Públicas y Asuntos Públicos de la IFA, Matt Haller, dijo: "Estamos interesados ​​en ver y entender el razonamiento del Gobernador para vetar la legislación aprobada en otros siete estados. Esperamos que la legislatura ponga en primer lugar el interés de las franquicias y anule el veto del Gobernador ".

Imagen del Capitolio a través de Shutterstock