Probablemente recuerde el impuesto a las ventas por Internet que aprobó el Senado de los Estados Unidos el año pasado. La ley propuesta parecía quedar varada en el comité de la Cámara de los EE. UU. Poco después, pero hay rumores de que aún puede avanzar.
La ley federal propuesta en su forma actual requeriría que todos los minoristas en línea (donde sea que se encuentren) recauden el impuesto a las ventas en cualquier estado en el que generen más de $ 1 millón en ventas al año.
$config[code] not foundY también puede recordar las leyes de nexus o impuestos sobre las ventas de Amazon aprobadas en numerosos estados, un total de 13 según nuestro último recuento. Algunos dicen que las leyes fueron un intento de que Amazon recaudara el impuesto sobre las ventas de las ventas realizadas a los residentes del estado a través de un comercializador afiliado local.
El resultado fue que Amazon finalmente terminó sus relaciones con sus afiliados en esos estados, muchos de ellos propietarios de pequeñas empresas, para evitar pagar. La Performance Marketing Association, una organización de defensa de afiliados, estima que 90,000 afiliados se vieron afectados. Algunas empresas cerraron la tienda, redujeron su tamaño o se mudaron a un estado vecino sin una legislación similar. Otros simplemente perdieron un flujo de ingresos a los afiliados en otros estados.
Y después de todo esto, una decisión de la Corte Suprema de Illinios que efectivamente rechazó la versión de la ley de Illinois dejó a muchos preguntándose sobre el destino de cualquiera de esta legislación.
Estados Woo Amazon a cambio de dólares de impuestos
Por lo tanto, es bastante irónico escuchar recientemente que después de sus intentos de evitar pagar el impuesto sobre las ventas durante tanto tiempo, el gigante minorista en línea ahora está complaciéndolo y pagándolo en 19 estados.
Esos estados incluyen actualmente Arizona, California, Connecticut, Georgia, Kansas, Kentucky, Massachusetts, Nueva Jersey, Nueva York, Dakota del Norte, Pensilvania, Texas, Virginia, Washington, Virginia Occidental y Wisconsin. Y Amazon comenzó a cobrar impuestos sobre las ventas en Tennessee, Indiana y Nevada el 1 de enero.
Más estados pueden agregarse a esa lista en el futuro, escuchamos.
Entonces, ¿qué causó este cambio repentino de corazón? ¿Fue otra decisión de la Corte Suprema, una nueva ley estatal más poderosa, la presión ejercida por sus afiliados restantes? ¿Qué es lo que finalmente consiguió que Amazon pague?
Bueno, en realidad no era ninguna de estas cosas. La reclamación de Amazon de que no debía impuestos estatales sobre las ventas se basaba, desde el principio, en un caso de la Corte Suprema de los Estados Unidos de 1992 llamado Quill Corp. v. Dakota del Norte. En el caso, el tribunal encontró que los comerciantes no están obligados a cobrar impuestos sobre las ventas a menos que tengan una presencia física en el estado.
Recientemente, los estados que esperan cobrar el impuesto sobre las ventas de Amazon han cambiado las tácticas que ofrecen para cerrar acuerdos con el minorista en línea para que la empresa ubique centros de distribución dentro de sus fronteras.
La periodista de impuestos Kay Bell explicó recientemente:
"El último éxito de ventas / rompimiento de impuestos se produjo el otoño pasado cuando Wisconsin acordó otorgarle a Amazon $ 7 millones en créditos fiscales estatales para que la compañía construya una instalación de distribución de 1 millón de pies cuadrados en Kenosha".
Así que los estados le están proporcionando a Amazon beneficios fiscales para ayudar a la compañía a hacer lo que más quiere. Eso es para establecer centros de distribución en todo el país que acerquen a Amazon a sus objetivos de entrega el mismo día y eliminen la competencia minorista local.
Hay una ironía más aquí. Si la Ley de impuestos de Internet finalmente se aprueba, es probable que Amazon no se vea muy afectada. Para entonces, es probable que ya esté recaudando gran parte del impuesto estatal a las ventas que la nueva ley exigiría.
En su lugar, es probable que las regulaciones afecten a los minoristas en línea más pequeños y que estén menos equipados para lidiar con los costos adicionales y las complejidades que traerá la ley.
Imagen: Amazonas
8 comentarios ▼
