Microsoft ha eliminado su Widget de imagen de Bing luego de que Getty Images, un importante proveedor de fotos con licencia, demandó al gigante de la tecnología recientemente.
Esa eliminación por parte del gigante tecnológico de Redmond, Washington, se produjo pocos días después de que Getty Images demandó a Microsoft en el Tribunal de Distrito de EE. Getty Images se quejó en su demanda de que Microsoft usó las imágenes con licencia de Getty, sin permiso, para producir las galerías y paneles para el widget. La demanda afirma que el widget también está diseñado para permitir a los usuarios incrustar esas galerías de imágenes en sus propios sitios web.
$config[code] not foundA principios de este año, Getty anunció su propio widget de imagen. La herramienta Getty está diseñada para permitir a los usuarios incrustar fotos de la base de datos de Getty Images en sus sitios web de forma gratuita. A su vez, aquellos que eligen incrustar las fotos aceptan que Getty Images coloque los anuncios que la compañía desee en las fotos.
La diferencia entre los dos es que Getty posee los derechos de licencia de las imágenes utilizadas en su widget. En contraste, Getty dice que Microsoft no tiene derechos para usar las imágenes de Getty.
Getty alega una lesión "incalculable" como resultado de que Microsoft extrajo cualquier imagen que el motor de búsqueda de Bing pudiera encontrar, independientemente de los derechos. La demanda, según un informe Re / Code, sostiene que el Widget de imagen Bing de Microsoft es una "infracción masiva" de los derechos de autor.
Puede parecer que Getty viene en defensa de los fotógrafos independientes a quienes les gustaría que les paguen por el uso de las imágenes que le proporcionan a Getty. En ese sentido, la acción es positiva.
Pero hay otro lado de la historia. A veces, Getty supuestamente ha sido muy agresivo al hacer reclamos de infracción contra bloggers y pequeñas empresas. Y eso sin probar las cantidades reales de daño.
Por ejemplo, Rachel Strella, fundadora y propietaria de Strella Social Media, cuenta una reciente instancia. Un cliente recibió una factura de $ 780 por usar una imagen de Getty en un sitio web sin permiso. Según Strella, el propietario de ese pequeño negocio fue acusado de violar la ley de derechos de autor, aunque en su opinión la violación fue involuntaria. La imagen se había obtenido, no de un sitio de Getty, sino en una búsqueda de imágenes de Google en la que estaba etiquetada para uso libre, dijo Strella.
Ella admite que la situación es un buen recordatorio de no asumir que una imagen es gratuita solo porque está designada como tal en una búsqueda de Google. Sin embargo, también escribe que Getty no se retiraría cuando se explicara la situación a la compañía en detalle. Strella dijo que Getty se ofreció a quitar unos cientos de dólares de la tarifa que exigía. Pero ella dijo que la compañía se negó a comprometerse más allá de eso, incluso cuando ella se disculpó y lo retiró del sitio.
Las pequeñas empresas pueden haber esquivado una bala debido a la demanda de Getty / Microsoft. Si las pequeñas empresas hubieran usado el widget de Bing, pensaron que era aceptable porque lo proporcionó Bing, quien sabe qué reclamos en dólares podrían haber sido presentados en el futuro por los propietarios de las imágenes.
La lección de esta historia: no puede confiar en que un motor de búsqueda como Google o Bing haga que las imágenes estén disponibles o sugiera que esas imágenes se pueden reutilizar. Esos motores de búsqueda no pueden garantizar sus derechos para usar las imágenes.
Foto de Microsoft
6 comentarios ▼
