La Administración de Pequeños Negocios de los Estados Unidos está proponiendo aumentar la definición de tamaño de "qué es una pequeña empresa" para tres sectores comerciales: comercio minorista; alojamiento y servicios de alimentación; y “otros servicios”. Los aumentos propuestos afectarían a las empresas en 71 diferentes clasificaciones NAICS, principalmente en los sectores minoristas.
"La SBA ha realizado una revisión exhaustiva de nuestros estándares de tamaño para asegurarnos de que estén actualizados y reflejen los cambios en la economía y el mercado", agregó Mills. Los estándares de tamaño en muchas industrias se han vuelto obsoletos debido a las condiciones cambiantes del mercado y los modelos de negocios, pero han pasado más de 25 años desde la última revisión general de los estándares de tamaño de la industria. (Industrias específicas han sido revisadas de vez en cuando según lo solicitado por el público o por agencias federales).
En última instancia, la SBA realizará una revisión exhaustiva de todos sus estándares de tamaño para pequeñas empresas para asegurarse de que se basen en los últimos datos económicos; Estas tres reglas propuestas son las primeras de la serie.
Pero aquí está la verdadera pregunta: ¿por qué los estándares de tamaño tienen que ser tan complicados?
Puedo apreciar que el Administrador Mills quiere revisar los estándares de tamaño. Ella heredó un complejo sistema de estándares de tamaño, y después de 25 años deberían revisarse. Las cosas cambian con el tiempo.
Pero, ¿por qué la caracterización de lo que es una “pequeña empresa” varía según la industria o el código NAICS en primer lugar? Eso es lo que desafía una buena explicación.
Cuanto más compleja sea la definición del "tamaño de las pequeñas empresas" … más burocracia regulatoria necesita para definir, monitorear y hacer cumplir todos esos estándares de tamaño. Simplemente hace que el gobierno y el gobierno se vuelvan más complejos, y luego pagamos más en impuestos para respaldar toda esa complejidad.
Además de eso, para el público, y para los propietarios de pequeñas empresas, los estándares de tamaño parecen haber sido elegidos arbitrariamente. (Sí, hay un documento de "metodología de estándares de tamaño" que intenta justificar cómo se eligen los estándares de tamaño, pero es en sí demasiado complejo).
$config[code] not foundEn lugar de hacer que los estándares de tamaño sean más complicados, reduzcamos varias definiciones a una sola definición para todas las pequeñas empresas, o quizás algunas definiciones para ciertas categorías generales de la industria. Esto tendría más sentido que agregar complejidad a reglas ya complejas.
El público tendrá la oportunidad de revisar y comentar sobre los estándares propuestos por la SBA, así como sobre los datos y la metodología a utilizar. La SBA está aceptando comentarios sobre la regla propuesta hasta el 21 de diciembre de 2009. Puede enviar sus comentarios a Regulations.gov o por correo a Khem R. Sharma, jefe de la División de Estándares de Tamaño, 409 3rd St. SW, Código de Correo 6530. Washington, DC 20416.
Puede encontrar más información sobre los estándares de tamaño complejo que existen actualmente en
Para obtener más información sobre los cambios propuestos, visite el Sección "Novedades" en el sitio de la SBA.
9 comentarios ▼
