Faltan menos de un mes para votar sobre la forma en que los estadounidenses usan Internet y cuánto pagarán en el futuro.
El problema se conoce como neutralidad de la red. Y a fines del año pasado, el presidente Barack Obama pidió a la Comisión Federal de Comunicaciones que redactara normas que regulen el acceso a Internet de banda ancha. Estas reglas harían que el acceso a Internet sea una utilidad o recurso público, según The New York Times.
$config[code] not foundRecientemente, el Wall Street Journal informó que la FCC planea fuertes reglas de neutralidad de la red. Estas reglas esencialmente tratarían a los proveedores de Internet como a las compañías de telecomunicaciones.
Según se informa, la FCC está lista para votar en su reunión de febrero sobre si se deben redactar reglamentos que impidan a los proveedores de Internet crear "carriles rápidos" de primera calidad y obligarlos a tratar todos los datos de Internet de la misma manera.
La reunión mensual regular de la FCC está programada para el 26 de febrero, según el sitio web de la comisión. Aún no se ha publicado ninguna agenda formal.
En este momento, sin embargo, ambas cámaras del Congreso están ocupadas tratando de adelantarse al llamado de acción del Presidente.
Según un informe del Washington Post, los senadores republicanos han presentado un proyecto de ley que evitaría que los ISP, como las compañías de cable, creen estos flujos premium para sitios web. Estos sitios, como los que pertenecen a pequeñas empresas y nuevas empresas, tendrían que pagar más para que la entrega de contenido sea más rápida.
Se supone que el proyecto de ley es un compromiso con el Presidente, que prefiere que el gobierno federal vigile a los ISP para garantizar que todos los datos se entreguen de manera consistente a la misma velocidad.
Si no hubiera cambios en las leyes, pronto los proveedores de Internet podrían comenzar a crear estas vías en las que los sitios que pagan más recibirán sus datos más rápidamente. En algunos casos, un proveedor de Internet podría bloquear completamente un servicio, como transmisión de video o VOIP. Esto probablemente afectaría servicios como Netflix y otros servicios de transmisión de video. Pero también es probable que incluya registradores de dominio y proveedores de alojamiento web, que requieren conexiones rápidas de Internet para entregar sus productos.
Para el propietario de una pequeña empresa, eso podría significar que si un sitio o una aplicación en la que confía no invierte más dinero en los proveedores de Internet, no obtendrá velocidades de prioridad. Eso podría ralentizar sus operaciones o forzarlos a cambiar por completo.
Y, además, eso podría significar que el sitio web de su empresa podría ser entregado más lentamente a sus clientes o clientes potenciales, o nada, dicen los partidarios de la neutralidad de la red.
Antes de cualquier voto formal en Washington, ha habido movimientos a favor y en contra de la neutralidad de la red. Defensores y expertos han argumentado en el pasado que la falta de acceso a Internet de banda ancha consistente amenaza a las pequeñas empresas y las nuevas empresas.
El registrador de dominios Namecheap ha estado tomando una posición por la neutralidad de la red desde hace varios años. Incluso ha patrocinado un día, junto con Reddit, donde las empresas pueden cambiar sus dominios a Namecheap lejos de otros registradores y hosts que están en contra de la neutralidad de la red.
Una empresa que se opone a la neutralidad de la red es Cisco. En un comunicado publicado en el sitio web de la compañía, Cisco explica:
"Cisco admite una Internet abierta e innovadora, y cree que los consumidores capacitados, las opciones máximas de los usuarios y un mercado libre son las claves para mantener una Internet abierta e innovadora".
La compañía cree que la regulación de los proveedores de servicios de Internet podría dañar esta apertura e innovación. Foto del presidente Barack Obama a través de Shutterstock
Más en: Crecimiento de la pequeña empresa 2 comentarios ▼
