La semana pasada, la Corte Suprema de los Estados Unidos decidió un caso que reforzaba el derecho de revender algo que había comprado legalmente.
Ahora, tal vez te estés preguntando qué es lo que está destrozando la tierra al respecto. Después de todo, ¿no ha sido eso siempre cierto? ¿Tienes un iPad y quieres obtener una nueva tableta en su lugar? Solo vende el iPad antiguo o dónalo o recíclalo, porque es tuyo y puedes hacer lo que quieras con él. ¿Compró un libro y ya no lo necesita? Tú también vendes eso. ¿Derecha?
$config[code] not foundAquí en los Estados Unidos tenemos algo que se llama la "doctrina de la primera venta". Simplemente significa que una vez que se vende legalmente una obra tangible con derechos de autor (o algo con derechos de autor) la primera vez, el propietario original de los derechos de autor ya no tiene derechos sobre el físico. ít. Después de eso, el comprador puede hacer lo que quiera con él: venderlo de nuevo, donarlo, lo que sea. Es por eso que puede legalmente tener una venta de garaje o vender computadoras en eBay. El derecho de reventa se aplica solo al artículo físico vendido, no a las copias.
La mayoría de nosotros damos por sentado los derechos de reventa.
Pero ese derecho de revender artículos con derechos de autor había sido cuestionado en la corte. La decisión de la Corte Suprema esta semana reafirmó que los propietarios tienen derechos de reventa, como Daniel Fisher escribe en Forbes:
La Corte Suprema de EE. UU. Resolvió hoy un largo debate sobre la Ley de Derecho de Autor al afirmar que los editores no pueden impedir la reventa de libros que producen en el extranjero en los mercados de EE. UU.
La decision en Kirtsaeng v. John Wiley & Sons es una victoria para Supap Kirtsaeng, un estudiante que recibió una multa de $ 600,000 por importar libros de texto Wiley de su Tailandia natal, donde eran más baratos, y venderlos en los EE. UU. También es una victoria para bibliotecas y comerciantes como eBay, que argumentaron que la "primera venta" La “doctrina”, que otorga a los propietarios de libros y grabaciones publicadas el derecho de venderlos a quien quieran, debe aplicarse a las obras importadas así como a las publicaciones de los EE. UU.
La demanda se relaciona específicamente con artículos con derechos de autor de los Estados Unidos fabricados fuera de los Estados Unidos, pero revendidos o eliminados dentro de los Estados Unidos.
La Iniciativa de Derechos del Propietario aclamó la decisión como una victoria para individuos, organizaciones y empresas. La Iniciativa es un grupo de defensa fundado para proteger los derechos de los propietarios a comprar y vender productos auténticos.
Su lema es: “Lo compraste. Es tuyo. Tienes derecho a revenderlo. (Imagen arriba)
La Iniciativa de Derechos del Propietario dice que se le debe permitir revender algo que haya comprado legítimamente, sin importar dónde se fabricó. Si bien la decisión del tribunal pone fin a un ataque contra los derechos de reventa, el grupo cree que podría haber otros ataques legales en el futuro. Dijo Lauren Pérez, de la Asociación Americana de Libre Comercio, en un video en el sitio de los Derechos del Propietario:
Si lo compras lo tienes. Si lo pagaste, es tuyo. No deberías tener que pedir permiso a nadie para revenderlo. No debería tener que preocuparse por ser demandado por infracción de derechos de autor porque al propietario o fabricante original de los derechos de autor no le gusta que usted sea la persona que lo está vendiendo … no quiere que obtenga una ganancia de su inversión original.
La Iniciativa de Derechos del Propietario está respaldada por grupos como eBay, Etsy, Overstock, la American Library Association, la Computer and Communications Industry Association, e incluso el popular librero de libros usados y agotados de Powell.
A continuación, se encuentra la decisión del Tribunal Supremo (solo el resumen de 4 páginas, también conocido como programa de estudios):
Crédito de la imagen: Iniciativa de derechos del propietario.
Este artículo se actualizó para aclarar que los derechos de reventa no se aplican a las copias hechas ilegalmente de un artículo con derechos de autor.
85 comentarios ▼
