Líderes empresariales de la industria legal del cannabis presentaron una demanda contra el Fiscal General de los Estados Unidos, Jeff Sessions, en un esfuerzo por revertir la decisión de que el cannabis se clasifique como una sustancia controlada de la Lista 1.
Cannabis Schedule 1 Demanda
La demanda, que se presentó originalmente durante el verano, tiene como objetivo demostrar que esta clasificación es inconstitucional en un esfuerzo por conseguir que el cannabis sea descontado. Este movimiento permitiría a los estados establecer y hacer cumplir sus propias leyes con respecto al cannabis sin temor a que el gobierno federal se involucre. Esta semana, el tribunal escuchó la moción del Departamento de Justicia para desestimar el caso. Sin embargo, los abogados de los demandantes son optimistas y podrán continuar presentando su caso.
$config[code] not foundUna de las principales abogadas, Lauren Rudick, habló recientemente con Small Business Trends en una entrevista telefónica para explicar un poco sobre el caso y cómo podría afectar a las empresas en la industria del cannabis.
Ella explicó: "Estamos argumentando que la clasificación del cannabis como una sustancia de la Lista 1 en virtud de la Ley de Sustancias Controladas es inconstitucional en varios frentes".
Eso incluye argumentar que la clasificación viola la cláusula de igual protección, la libertad de expresión y el derecho a buscar tratamiento médico, entre otros. Actualmente, los abogados están argumentando la constitucionalidad de la clasificación en todos estos frentes. Sin embargo, Rudick señala que una apelación parcial no sería una opción en este caso. Entonces, si, por ejemplo, el juez decide que solo pueden argumentar que es inconstitucional basándose en la cláusula de igual protección pero no en la libertad de expresión u otras áreas, el equipo tendrá que continuar su argumento utilizando solo esa parte de la ley.
El objetivo final es conseguir que el cannabis sea desecado, lo que dejaría la legalidad del uso y las ventas de marihuana a los estados. Actualmente, el gobierno federal no reconoce la legalidad de la marihuana, incluso cuando los estados han votado para legalizarla. Muchos creen que una decisión para eliminar la sustancia podría llevar a un mayor potencial para los inversores y apoyo externo, así como a la posibilidad de innovaciones en la investigación médica.
Si el juez en algún momento falla en contra de los demandantes en todos sus argumentos, Rudick dice que apelarían. Sin embargo, mientras tanto, tal decisión no llevaría a cambios negativos tangibles para los negocios de cannabis. Podrían continuar operando en estados donde la marihuana medicinal o la marihuana recreativa han sido legalizadas, pero sin el respaldo del gobierno federal.
Rudick dice: "Para las empresas, no necesariamente conduciría a ningún cambio respecto a cómo están las cosas actualmente".
El caso ha sido concedido el estado acelerado. Así que Rudick es optimista, habrá algún tipo de resolución en un futuro próximo, aunque el calendario real dependerá de si se necesitan o no las apelaciones.
También destacó la importancia de que las empresas de cannabis aboguen por un cambio y se mantengan al día con las regulaciones y el panorama siempre cambiantes de la industria.
Rudick agrega: "Si estás en esta industria, también estás en la industria de ser un defensor. Por eso es importante para las pequeñas empresas cuyo futuro depende de la legalización mantenerse al tanto de los cambios en las leyes y el panorama regulatorio ".
Foto a través de Shutterstock
1
