Al construir argumentos, los tipos tradicionalmente incluyen argumentos de culpa, valor y elección. Un argumento forense es un argumento de culpa. Utiliza diferentes tipos de retórica para hacer un punto persuasivo.
Argumentos de la culpa
Un argumento de culpa es uno que indica una fuente de culpa. Después de analizar una situación, evalúa la fuente del conflicto y asigna esa falla a una parte determinada. Como tal, los argumentos de la culpa tienden a girar en torno a temas del pasado, ya que los eventos a considerar se han resuelto y se ha establecido un resultado. El término proviene de las clasificaciones retóricas de Aristóteles. Fue el primero en decir que los argumentos de la culpa eran "forenses". La mejor manera de identificar un argumento de culpa es evaluar el "detective". Si el argumento resuelve esa pregunta, es probable que sea un argumento basado en la culpa y, por lo tanto, forense.
$config[code] not foundRetórica demostrativa
Los argumentos de la culpa tienden a usar retórica demostrativa. La retórica demostrativa ocurre cuando un individuo resalta la fuente de comportamiento o acción como un motivo. Por ejemplo, se usa retórica demostrativa si dices algo como: "Por eso gritas. Estás molesto por los platos". Este tipo de argumentos se clasifican típicamente como charla "tribal". Se trata de simplificar una situación y crear una llamada al juicio.
Video del dia
Traído a ti por Sapling Traído a ti por SaplingRetórica del castigo
Debido a que la culpa o los argumentos forenses tienden a discutir temas del pasado, la retórica que los rodea tiende a ser de naturaleza punitiva. Este supuesto se basa en el concepto de la imposibilidad de cambiar las cosas que ya han ocurrido. Como tal, un argumento forense emite un veredicto sobre una pregunta de sí o no con consecuencias ya identificadas. Por ejemplo, un argumento forense podría decir: "Me faltaste el respeto delante de nuestros invitados porque querías responder conmigo por olvidarme de lavar los platos, y como tal, ya no te hablo". Este tipo de argumentos asigna la culpa con una ramificación determinada e identificada.
Función del argumento forense
El argumento forense es usado todos los días por una variedad de actores. A nivel institucional, el argumento forense es una parte integral de nuestro sistema legal. Los tribunales determinan la culpa y el castigo para las personas que han desempeñado un papel en situaciones desagradables. Esta es una asignación de culpa literal con consecuencias adjuntas. También se utiliza a nivel interpersonal. Los padres evaluarán el comportamiento de sus hijos con castigos adjuntos, y las parejas que discuten sobre eventos pasados pueden terminar una relación basada en el comportamiento y la culpa.
Limitaciones
Si bien el argumento forense puede servir a alguna utilidad, en otros niveles, no logra ningún tipo de progreso. Debido a que los argumentos forenses generalmente tratan temas del pasado, no brindan soluciones inmediatas o planes para evitar conflictos similares en el futuro. Por ejemplo, un argumento forense puede indicar que la música de alguien era demasiado alta, y como resultado, estás enojado por eso. Sin embargo, una argumentación más efectiva pediría que se rechazara la música o establecer un marco para determinar los niveles de tiempo y volumen apropiados para la reproducción de música futura. Estas formas de argumentación pueden ser más efectivas para mitigar conflictos futuros y evitar ramificaciones negativas a problemas de comportamiento.
