La administración de Obama cree que sí. Las políticas del Presidente hacia quienes tienen negocios en sí mismos muestran un patrón claro: restringir sus elecciones para que los empresarios tomen decisiones "mejores".
Desafortunadamente, este paternalismo económico combina mal con las actitudes de laissez-faire de la mayoría de los propietarios de pequeñas empresas, quienes preferirían tener una intervención gubernamental limitada, incluso si eso implica cometer errores que luego lamentarán.
$config[code] not foundConsidere el enfoque del Presidente para dos tipos diferentes de decisiones que los propietarios de pequeñas empresas toman:
- Qué tipo de cobertura de seguro de salud obtener.
- Cómo financiar sus operaciones comerciales.
Ambos muestran una actitud de "nosotros sabemos mejor que usted" hacia la toma de decisiones empresariales.
Muchos estadounidenses compran seguros de salud en el mercado individual. Algunos de ellos han tendido a elegir pólizas de seguro de cobertura de bajo costo después de evaluar cuidadosamente las opciones. Ahora, muchos de esos planes de atención médica se están cancelando porque no brindan cobertura "suficiente" a los ojos de los expertos. Como resultado, se les dice a los compradores de esos planes que gasten más y compren lo que la Casa Blanca dice que es "una mejor cobertura".
Muchas de estas personas que enfrentan esta decisión de cobertura de seguro de salud son dueños de microempresas. Los estadounidenses que trabajan por cuenta propia comprenden aproximadamente el 40 por ciento de los compradores de seguros de salud en el mercado individual. Por lo tanto, los que hacen negocios por sí mismos constituyen una fracción considerable de los aproximadamente 5,5 millones de compradores individuales de seguros de salud del mercado cuyos planes no ofrecen suficiente cobertura para cumplir con los estándares de la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio y están terminando su seguro de salud.
El nuevo reglamento de la Oficina de Protección Financiera del Consumidor (CFPB, por sus siglas en inglés) sobre hipotecas calificadas es otro ejemplo de cómo el paternalismo de la Administración de Obama entra en conflicto con los esfuerzos de los propietarios de pequeñas empresas por ejercer su propio juicio. Bajo la nueva "regla de capacidad de pago" para hipotecas de vivienda, los prestatarios que buscan préstamos calificados no pueden tener una relación de deuda a ingresos superior al 43 por ciento. El objetivo de esta política es evitar que los estadounidenses tomen "tontamente" más deudas hipotecarias de las que pueden manejar.
Entre los estadounidenses que han estado dispuestos a asumir lo que el gobierno ha decidido es "demasiado", la deuda hipotecaria son algunos propietarios de pequeñas empresas que utilizan el capital de la vivienda para financiar sus negocios.
Disculpe a los propietarios de negocios, incluso si está dispuesto a arriesgar la pérdida de su vivienda al pedir prestado para financiar su negocio, el gobierno federal ha decidido que no se le debe permitir tomar esta decisión. Es demasiado arriesgado para ti.
El paternalismo económico de la Administración Obama es un problema para muchos empresarios porque está en conflicto con sus esfuerzos por ejercer la libertad personal. La libertad de elegir, con razón o sin ella, es la razón central por la que las personas hacen negocios por sí mismas.
Una encuesta (PDF) realizada por TNS Custom Research en la segunda mitad del año pasado preguntó a una muestra de poco más de 3,000 adultos estadounidenses por qué querían trabajar por cuenta propia. Más de la mitad dijo que tenía "independencia personal" y "realización personal", mientras que otra tercera parte dijo que era "tener la libertad de elegir el lugar y el momento de trabajar".
Para aquellos de ustedes que piensan que es prudente que el gobierno proteja a los empresarios de sus propias malas decisiones, les pregunto dónde debería detenerse el paternalismo económico.
Como señalé anteriormente, el resultado típico de una startup es el fracaso empresarial. Si la mayoría de los fundadores de la empresa fracasan, entonces los creadores de políticas paternalistas deben creer que debemos detener a la mayoría de los empresarios antes de que se dirijan al fracaso. De esa manera, los dueños de negocios potenciales estarían protegidos de ir a la bancarrota, agotando sus ahorros, perdiendo sus hogares y experimentando el estrés de cerrar negocios sin éxito.
Pero quitarles a los dueños de negocios la libertad de elegir lo mejor para protegerlos de sus propias malas decisiones es una pendiente peligrosa y resbaladiza.
Foto del niño a través de Shutterstock
2 comentarios ▼
