Los opositores a las reglas de "neutralidad de la red" de la Comisión Federal de Comunicaciones están llegando a su juicio en la corte.
El Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia escuchará los argumentos orales en contra de la decisión de la FCC el 4 de diciembre en Washington, DC, reportan Reuters.
La Comisión Federal de Comunicación votó por mayoría en febrero para seguir las reglas que impedirían a los ISP crear los llamados "carriles rápidos" para el tráfico prioritario. La decisión fue vista como a favor de las pequeñas empresas, empresarios y consumidores.
$config[code] not foundPero en el otro lado del tema, otras empresas, incluidos proveedores de Internet y compañías de telecomunicaciones como Verizon y AT&T, sostienen que las nuevas reglas serán un impedimento para todos.
Tras la decisión de febrero, Michael E. Glover, vicepresidente senior de asuntos públicos de política pública y asuntos de Verizon, insistió:
"La decisión de hoy de la FCC de gravar los servicios de Internet de banda ancha con regulaciones anticuadas es un paso radical que presagia un momento de incertidumbre para los consumidores, innovadores e inversores".
Pero durante la audiencia, el presidente de la FCC, Tom Wheeler, argumentó:
Esta es la FCC que usa todas las herramientas en nuestra caja de herramientas para proteger a los innovadores y consumidores para prohibir la priorización pagada … Los consumidores obtendrán lo que pagan, acceso ilimitado a cualquier contenido legal en Internet ".
Los partidarios de la Neutralidad de la Red insisten en que todo el contenido en Internet debe ser tratado por igual. Esto evitaría que las empresas más grandes, como Amazon o Netflix, paguen para que se les dé prioridad a sus datos sobre los datos del sitio de una pequeña empresa, por ejemplo.
El consultor legal y de políticas independiente John Windhausen Jr., quien se especializa en temas de banda ancha, enmarcó el argumento de esta manera en un libro blanco para Public Knowledge publicado en PDF en febrero de 2006:
$config[code] not foundEn su mejor momento, Internet es una tecnología habilitadora y habilitadora: permite a los consumidores utilizar cualquier equipo que deseen para acceder a la información, servicios y aplicaciones que elijan, y permite a los innovadores y empresarios invertir en nuevos equipos, contenidos y aplicaciones. Pero la apertura de Internet ya no está garantizada ".
Windhausen explicó:
Los operadores de red ya han bloqueado algo de tráfico y es probable que bloqueen más en el futuro. Los estudios económicos indican que los propietarios de la red pueden obtener beneficios adicionales al favorecer el tráfico propio o el tráfico afiliado, y algunas empresas comercializan equipos para facilitar el bloqueo o la discriminación en el futuro ".
Para los propietarios de pequeñas empresas con presencia en la Web o empresas en línea, los beneficios de una Internet gratuita donde se da la misma prioridad a todo el contenido son claros.
Es por eso que las organizaciones de defensa, como el Small Business and Entrepreneurship Council (Consejo de Empresas Pequeñas y Empresarias) han tomado una posición a favor de la neutralidad de la red
Sin embargo, en el otro lado del argumento, EE. UU. Telecom, una organización comercial que representa a las empresas de telecomunicaciones, dice que la FCC violó una variedad de leyes y regulaciones al tomar su decisión.
Algunas de estas empresas ya han comenzado a sentir el impacto negativo de las nuevas reglas.
En junio, la FCC anunció que multaría a AT&T con $ 100 millones alegando que la compañía redujo las velocidades de Internet para los clientes que habían comprado planes de datos "ilimitados".
La acción envía una clara señal de que cualquier proveedor de Internet o negocio de telecomunicaciones que pretenda hacer alarde de las nuevas reglas de la comisión podría enfrentar sanciones similares.
Corte de Apelaciones de EE. UU., Washington, DC foto a través de Shutterstock
