Un grupo de fabricantes pequeños y medianos le pide al Congreso una vez más que restablezca las disposiciones fiscales que les permiten a las pequeñas empresas descontar los costos de los equipos y deducir el precio de compra de algunos equipos.
Conocido respectivamente como depreciación de bonificación y gasto de la Sección 179 del código tributario del IRS, el Comité de Finanzas del Senado votó en julio para extender la depreciación de la bonificación y un límite de $ 500,000 para una deducción de la Sección 179 hasta 2016.
$config[code] not foundEl Senado en conjunto aún no ha dicho si actuará más adelante en el proyecto de ley. Mientras tanto, en diciembre pasado, el Congreso extendió retroactivamente la depreciación de la bonificación y el límite de $ 500,000 de la deducción de la Sección 179 hasta el 2014.
Originalmente promulgada en 2001, las disposiciones se introdujeron como medidas temporales para ayudar a las empresas con problemas en el contexto de una economía en apuros. La depreciación de los bonos ha existido desde el 11 de septiembre de 2001, aunque expiró periódicamente en 2005, 2006 y 2007. La cancelación ha oscilado entre el 30 y el 100 por ciento a lo largo de los años.
Tal como está ahora, la depreciación de la bonificación permite a las empresas que compran equipos nuevos regularmente reducir sus impuestos, permitiéndoles "cancelar" el 50 por ciento de los costos de los equipos.
De manera similar, la Sección 179 del código de impuestos del IRS permite el gasto total de gastos de capital por parte de pequeñas empresas, lo que permite la deducción del precio de compra total del equipo calificado que se compró o financió durante el año fiscal.
La carta, que 19 fabricantes de tecnología pequeños y medianos en 12 estados escribieron conjuntamente, señala que "la restauración del gasto de la Sección 179 podría agregar cerca de 200,000 empleos y aumentar el PIB en $ 18,6 mil millones en 10 años".
Ambas medidas aumentan el gasto de capital, que puede impulsar el crecimiento económico y la creación de empleos, dijo la carta. Estaba dirigido a los senadores Mitch McConnell y Harry Reid y a los congresistas John Boehner y Nancy Pelosi.
Se dice que las conclusiones de la carta complementan los resultados de un estudio realizado en 2014 por el profesor Eric Zwick de la Universidad de Chicago y el profesor James Mahon de Harvard. El estudio señaló que "la depreciación de la bonificación aumentó la inversión elegible en un 17.3 por ciento en promedio entre 2001 y 2004 y un 29.5 por ciento entre 2008 y 2010".
Muchos partidarios de las pequeñas empresas estaban satisfechos con el proyecto de ley, especialmente la Asociación Internacional de Franquicias.
Sin embargo, otros no están tan entusiasmados. Las encuestas de la Federación Nacional de Empresas Independientes (NFIB, por sus siglas en inglés) han demostrado de manera persistente (PDF) que los propietarios de pequeñas empresas no están necesariamente centrados en las exenciones fiscales. Creen que la débil demanda de sus productos y servicios se encuentran entre los mayores problemas que enfrentan.
Sin embargo, la Fundación de Impuestos lo describe como "el extensor de impuestos más beneficioso" porque es "ampliamente aplicable y permite a todas las empresas deducir inmediatamente la mitad de sus inversiones en equipos y software".
El economista William McBride dice que la medida aumentaría el Producto Interno Bruto (PIB) en un uno por ciento.
Las compañías detrás de la carta emplean a unos 7,500 trabajadores con sede en los Estados Unidos y mantienen un ingreso anual de varios miles de millones de dólares.
Stephen Szymanski, vicepresidente de Prysmian Cables & Systems, una de las compañías que firmaron la carta, dijo:
“Como todas las empresas, siempre nos estamos preparando para el futuro. Restaurar estas dos medidas, si no permanentemente, al menos por un período de tiempo determinado, nos brinda la certeza de que necesitamos invertir en plantas y equipos de fabricación, y la capacidad de contratar nuevos empleados al tiempo que asignamos más dinero para investigación y desarrollo ".
Daryl Bouwkamp, Director Senior de Desarrollo de Negocios Internacionales y Asuntos Gubernamentales de Vermeer Corporation, otra de las 19 compañías, dijo:
“Dado que la economía aún no se ha recuperado por completo, instamos a nuestros líderes en el Congreso a renovar retroactivamente ambas disposiciones hasta el 1 de enero de 2015, y también a extenderlas por varios años en el futuro. Hacer esto estimulará la inversión, creará empleos y, en última instancia, hará crecer la economía de nuestro país ".
Sin embargo, no todos los defensores de las pequeñas empresas piensan que estas dos medidas son una solución real. Un punto de vista es que, debido a los débiles ingresos desde el inicio de la Gran Recesión, pocos propietarios de pequeñas empresas están haciendo inversiones de capital para expandirse. Y si su empresa no está haciendo inversiones de capital, no hay nada que cancelar, por lo que el esfuerzo es de poco valor para usted.
Además, los datos del Servicio de Rentas Internas (IRS) muestran que las empresas de un solo propietario (que representan el 72 por ciento de todas las pequeñas empresas) en muy pocas industrias tienen mucha depreciación.
En 2009, la deducción por depreciación promedió solo el 6.8 por ciento de los ingresos netos para propietarios únicos con ingresos netos. Además, cuatro de cada cinco pequeñas empresas operan en industrias en las que la deducción de depreciación promedio fue inferior al 10 por ciento del ingreso neto.
Representantes de muchas de las 19 compañías expresaron interés en participar en una discusión con las oficinas del Congreso en Washington, DC, centrándose en las dos medidas.
Foto del fabricante a través de Shutterstock
Más en: Qué es 1
