La Corte Suprema concluye los argumentos sobre la revisión del seguro de salud del presidente Obama esta semana y si se debe rechazar las medidas de reforma del seguro de salud.
Firmado en ley por el presidente Obama hace dos años, la Ley de Protección al Paciente y Atención Asequible, comúnmente llamada "Obamacare", está diseñada para reformar el sistema de salud estadounidense. La ley exige que las personas no cubiertas por los empleadores o los planes de seguro patrocinados por el gobierno compren un seguro de salud o paguen una multa. Esto es lo que se llama el "mandato individual". La ley también aumenta la cobertura de seguro de condiciones preexistentes y amplía el acceso al seguro a 30 millones de ciudadanos sin seguro.
$config[code] not foundEn el centro del debate está el requisito de que los estadounidenses tengan seguro médico o paguen una multa. Los opositores afirman que exigir que los ciudadanos paguen el seguro de salud es inconstitucional.
La Federación Nacional de Empresas Independientes (NFIB, por sus siglas en inglés) está argumentando en contra del "mandato individual" de la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio. Según un artículo de Emily Maltby y Angus Loten de The Wall Street Journal, el:
"NFIB, un lobby de pequeñas empresas de tendencia conservadora con sede en Washington, DC, gastó más de $ 1.2 millones en la demanda solo en 2010".
Muchos propietarios de pequeñas empresas afirman que si se les exige pagar los costos de atención médica de sus empleados, no tendrían suficiente flujo de efectivo para los costos operativos y se verían obligados a cerrar sus puertas. Lo último que necesita la economía estadounidense, en un momento en que la recuperación de la Gran Recesión es todavía tan frágil, es una ley que aumenta la estructura de costos de las pequeñas empresas.
La Corte Suprema podría derribar el mandato individual. Sin embargo, al hacerlo, dos secciones importantes y políticamente populares sufrirían: la regla que evita que las aseguradoras rechacen la cobertura o cobren tasas más altas debido a condiciones médicas preexistentes.
Estoy de acuerdo en que se debe hacer algo sobre el sistema de salud. Como muchos médicos nos dicen, están apretados en ambos lados del libro de contabilidad. Los costos operativos, incluidas las tasas de seguros de mala praxis en constante aumento, siguen aumentando. Además, aquellos que todavía están pagando los préstamos de la escuela de medicina tienen una carga financiera adicional.
Además, el gobierno ha ordenado que los proveedores de atención médica pasen de los registros de pacientes en papel a los registros médicos electrónicos para 2014. Si bien los registros digitales tienen muchos beneficios, requiere mucho tiempo y es costoso. La conversión a registros de pacientes digitalizados puede ascender a decenas de miles de dólares, según el tamaño de la práctica médica.
Mientras tanto, numerosas compañías de seguros ya no pagan en 30, 60 o 90 días, toman 120 o más para resolver reclamos. Medicare paga antes, pero las tasas de reembolso están limitadas. Si, por ejemplo, una visita o un procedimiento tiene un límite de $ 70, no es justo para los médicos en lugares como Nueva York, Nueva Jersey, Filadelfia, LA o Boston, donde los costos operativos generales son mucho más altos que en áreas menos densamente pobladas. Lo que es peor es que las aseguradoras privadas tienden a reflejar las tasas de Medicare.
Es evidente que se debe hacer algo para evitar que los médicos se quiebren al tiempo que permite que las pequeñas empresas prosperen.
No es un secreto mi apoyo a los propietarios de pequeñas empresas y mi creencia de que el espíritu empresarial es, de hecho, la manera de hacer crecer la economía. Poner la carga del costo de la atención médica en las pequeñas empresas suprimirá la cantidad de empleos que pueden crear.
Tenemos que implementar reformas de responsabilidad civil para controlar el costo de las primas de seguro por mala praxis para los médicos, así como para limitar el aumento de la prima de atención médica que las pequeñas empresas deben pagar anualmente.
Obamacare foto a través de Shutterstock
Más en: Obamacare 2 comentarios ▼
