Mi única queja sobre ellos es que no se les exige ni se les pide que vuelvan a revisar la política fiscal para asegurarse de que cumpla con lo que fue diseñado. Si tuviera que adivinar, diría que probablemente hay algunas personas en Capitol Hill a las que no les importa si logra sus objetivos o no, porque tienen una ideología que defender y no les importan las preocupaciones prácticas involucradas en dirigir el país.
Pero eso es un artículo diferente.
La GAO estaba haciendo su trabajo cuando publicó recientemente un informe sobre la implementación de un par de nuevos programas de préstamos para pequeñas empresas del Departamento del Tesoro creados a través de la Ley de Empleos para Pequeñas Empresas de 2010. Los dos programas son el Fondo de Préstamos para Pequeñas Empresas (SBLF) y la Iniciativa de crédito para pequeñas empresas del estado (SSBCI, por sus siglas en inglés) y parece que están funcionando bien en su mayoría.
El SBLF proporciona capital a bancos pequeños, definidos como bancos calificados con menos de $ 10 mil millones en activos y conformados por bancos de la comunidad local y fondos de préstamos para el desarrollo de la comunidad, con el fin de alentarlos a aumentar sus préstamos a pequeñas empresas. La SSBCI apoya los programas de préstamos a pequeñas empresas estatales y municipales que operan en la misma premisa que los programas de préstamos a pequeñas empresas de la SBA. Estos son programas estatales y locales que otorgan préstamos a pequeñas empresas y fabricantes solventes que no pueden (por razones no especificadas) obtener crédito.
Naturalmente, el Departamento del Tesoro ha desarrollado procesos y procedimientos para monitorear el cumplimiento de los bancos participantes con los requisitos legales y de información del programa SBLF. También existen requisitos similares para las instituciones financieras con las que los estados se asocian si desean utilizar los fondos de SSBCI dentro del contexto de esa relación. La última auditoría de la GAO de los programas recomendó esos procedimientos, por lo que se alegraron al ver que el Tesoro tomó al menos parte de sus consejos.
Mientras tanto, los programas parecen haber tenido algún impacto medible. En promedio, los participantes de SBLF aumentaron sus préstamos comerciales totales en un 31% y aumentaron los préstamos para pequeñas empresas por debajo de $ 1 millón en un 14%. El programa SSBCI no ha tenido el mismo impacto, al menos en el contexto de lo que se ha utilizado en comparación con lo que se hizo disponible. Los estados han utilizado aproximadamente el 10% de los fondos del programa hasta el momento y la ley establece que el Tesoro puede (pero no tiene que hacerlo) rescindir los fondos que no se han asignado a los estados con dos años de participación de ese estado en el programa.
En este informe anual más reciente, la GAO señala que el Departamento del Tesoro ha tenido algunos problemas de información con ambos programas. La metodología en su evaluación del programa SBLF, cuyos resultados se publicaron en un informe al Congreso, tuvo algunos problemas que, según la GAO, parecían informar sobre el impacto del programa. Los funcionarios de SBLF, en respuesta a los hallazgos de la GAO, dijeron que continúan evaluando posibles métodos de evaluación, incluida la posible recopilación de datos adicionales de una muestra de instituciones financieras participantes.
Mientras tanto, otro conjunto de cosas que el Tesoro aún tiene que hacer tiene que ver con el programa SSBCI. Para empezar, no han descubierto cuál será su procedimiento para cancelar los fondos estatales que no se han asignado a los estados dentro del plazo de 2 años. Los funcionarios del Tesoro dicen que actualmente no tienen la intención de usar esta autoridad pero, como lo señala la GAO, solo porque no lo va a hacer en este momento, eso no significa que no necesite averiguar cómo será. hecho más tarde o en la línea o bajo otra administración. El procedimiento debe ser desarrollado, finalizado y escrito si se utiliza ahora o no.
Otro problema con la SSBCI es que, si bien Treasury ha desarrollado medidas de rendimiento para el programa, aún no han descubierto cómo hacer pública la información. (Me pregunto si eso te suena tan extraño como a mí. ¿Qué tan difícil es?) descifrar ¿Cómo divulgar esta información?) La información se comparte con los estados "a través de conferencias y asistencia técnica", pero aparentemente no está escrita en una forma en que pueda ser de utilidad real para los estados, el Congreso o la votación. público. La GAO parece objetar eso.
A la luz de la probabilidad de que estos programas continúen operando al menos durante la Administración actual, probablemente sería bueno que el Tesoro logre un informe conjunto. Con todo lo que se habla de precipicios fiscales y recortes inminentes en el presupuesto, cada programa tendrá que justificar su existencia y, si estos programas realmente ayudan a las empresas a mantenerse a flote y crear empleos, entonces el Tesoro debería gritar esas noticias desde todos los tejados de Washington..
Bandera de Estados Unidos con dinero estadounidense Foto a través de Shutterstock
3 comentarios ▼
