Según la Oficina Nacional de Investigación Económica (NBER, por sus siglas en inglés), la Gran Recesión (como se denominó en los medios de comunicación) duró 18 meses, desde diciembre de 2007 hasta junio de 2009. Por supuesto, todavía no lo hace. sensación Al igual que la recesión ha terminado, sobre todo porque no nos hemos recuperado lo suficiente como para volver al punto desde el que caímos al precipicio.
Todo lo cual se vuelve extraordinariamente claro cuando nos fijamos en los números de clase de tamaño de la firma recientemente lanzados para 2009, nuestra gran historia de investigación para febrero de 2012.
Detalles de la nueva cuenta de la nariz
Los números de clase de tamaño de la empresa son una instantánea de lo que estaba haciendo la población empresarial en marzo de 2009, por lo que técnicamente, la recesión aún no había terminado cuando estos datos estaban en vigencia. Bajo esas circunstancias, supongo que no te sorprenderá saber que los números se dirigen principalmente hacia el sur.
Puede recordar del año pasado que el número de no empleadores cayó 1.2%, de 21.4 millones a 21.1 millones. Al mismo tiempo, el empleador redujo 162.826 empresas, perdiendo un 2,7% de su población. En general, hemos bajado en más de 420,000 firmas (1.6%), de 27.3 millones a 26.9 millones. No hay sorpresas allí.
Como de costumbre, el demonio está en los detalles y estos detalles son una indicación bastante clara de dónde cayó la mayor parte del dolor durante la recesión. Todas las categorías de tamaño de empresa perdieron establecimientos, pero algunos perdieron más que otros. Los no empleadores solo cayeron a sus niveles de 2006, y los empleadores de microempresas cayeron a los niveles de 2004. Por otro lado, las pequeñas empresas con entre 10 y 99 empleados vieron cómo su población se reducía a niveles que no habíamos visto en 13-14 años. ¡Ay!
Cuando el polvo se asentó, los 24.6 millones de microempresas de la nación comprendían el 91.8% de la población de empresas en 2009, las pequeñas empresas no microempresas eran el 8.2% y las grandes empresas representaban menos de 1/10 del 1%. Curiosamente, todas las pequeñas empresas de la nación (micro y no micro combinadas) obtuvieron alrededor del 61,4% de lo que ese pequeño número de grandes empresas hizo en recibos ese año ($ 11.4 billones en comparación con $ 18.4 billones, excluyendo a los no empleadores).
Busque los números para comenzar a escalar nuevamente en 2010; Veremos esos números el año que viene.
¿Los creadores de empleo de la nación? Tal vez no.
Un artículo reciente del New York Times informa sobre un conjunto diferente de números contenidos en esa publicación de datos, que desafía la idea de que las pequeñas empresas son responsables de la mayoría de los nuevos empleos netos.
Este es un ejemplo de razonamiento matemático sospechoso. El punto clave aquí es que las pequeñas empresas, que se dice que tienen menos de 49 empleados, solo tuvieron un cambio neto del 10,5% en el empleo, mientras que las grandes empresas con más de 500 empleados registraron un aumento del 29,2% en el empleo neto.
Ves el problema con esto, ¿verdad?
Para empezar, si tiene 1000 widgets y aumenta su colección de widgets en un 10%, ha agregado 100 widgets a su colección. Pero si solo tiene 100 widgets y agrega otros 100 a su colección, ¡ha aumentado su colección en un 50%! Además, las empresas con entre 50 y 499 empleados, que generalmente se incluyen en el recuento de pequeñas empresas de todo el mundo, fueron excluidas aquí. Si los vuelve a agregar, obtendrá un aumento de hasta el 23,6% en el empleo.
Y, si agrega a los no empleados, que esencialmente crean un trabajo para cada uno de sus propietarios tan pronto como se crean, es probable que vea que las pequeñas empresas realmente crean más empleos netos nuevos que las grandes.
Tienes que preguntarte por qué esa idea parece tan repugnante para algunas personas.
Foto de la visión a través de Shutterstock
1 comentario ▼
