El acuerdo que el Presidente y el Congreso firmaron para obligarse mutuamente a lidiar con los recortes de impuestos que vencen a principios de este año parecía una estrategia que estaba condenada al fracaso.
$config[code] not foundEl desacuerdo fundamental fue simple y bastante típico: Los demócratas querían preservar los recortes de impuestos de la clase media, aumentar los impuestos sobre los ricos y preservar la mayor cantidad posible de gastos domésticos, mientras que los republicanos querían preservar todos los recortes de impuestos y encontrar ahorros al recortar los programas sociales y otros gastos discrecionales que no pertenecen a la defensa.
A menudo no se hace mucho más partidario sin ambigüedades que eso.
Al final, las circunstancias obligaron a los republicanos a reunirse con el presidente a medio camino, dándole una victoria legislativa final justo antes de mostrarle la puerta al Congreso 112. Supongo que es más fácil defender tu posición cuando tienes una promesa de campaña que cumplir y no eres el pato cojo en la sala.
Apostaría a que casi todos los involucrados están profundamente aliviados. Excepto, tal vez, los republicanos de la casa.
El compromiso final alcanzado en gran parte entre los republicanos del Senado, dirigido por el líder de la minoría Mitch McConnell (R-KY) y su ex enemigo y colega, el vicepresidente Joe Biden, pide que los recortes fiscales de Bush se hagan permanentes para las parejas que ganan menos de $ 450,000 por año ($ 400,000 para individuos). Los impuestos a las ganancias de capital se mantendrían en el nivel del 15% para aquellos hogares con ingresos más bajos, mientras que la multitud de ingresos más altos vería un aumento de la tasa del impuesto sobre la renta del 35% al 39.6% y su tasa impositiva sobre las ganancias de capital subiría al 20%.
Los republicanos de la Cámara de Representantes, en un intento por tomar sus limones y hacer amargo el whisky, reclaman la victoria y la reivindicación porque los demócratas finalmente se derrumbaron e incluso igualaron algunos De los recortes de impuestos permanentes de Bush, con los cuales el presidente Bush contaba todo el tiempo. Y, a pesar de que los demócratas más liberales consideran que el compromiso del presidente es otro fracaso de su parte para resistir la pureza de la izquierda, están calificando el aumento de impuestos como una victoria y un ejemplo temprano de que el presidente Obama mantiene una promesa de campaña.
Mientras tanto, se le puede perdonar por preguntarse si hay algo en este bally-hoo legislativo que sea beneficioso para los propietarios de microempresas.
A mediados de diciembre, la Asociación Nacional para los Trabajadores Autónomos (NASE), la única organización de defensa nacional específicamente para las microempresas, expresó su descontento por la evidente incapacidad del Congreso para actuar en forma conjunta para evitar un aumento de impuestos que afectará a la mitad. Propietarios de microempresas de clase justo donde duele.
De acuerdo con el análisis de NASE sobre el impacto de la inacción, los propietarios de microempresas que ganan entre $ 60,000 y $ 88,000 habrían estado observando un aumento de impuestos de entre $ 2700 y $ 3700 por año.
Por supuesto, la mayoría de las microempresas en realidad no ganan tanto dinero. La gran mayoría de ellos no son empleados y sus ingresos anuales promedio, a partir de 2010, fueron de alrededor de $ 43,000 por año.
Entonces, si bien hay algunos que ganan mucho entre los propietarios de microempresas que podrían sentirse decepcionados por el giro legislativo de los acontecimientos, la mayoría de ellos se beneficiará de mantener intactas sus tasas impositivas actuales.
El resto de los artículos supuestamente amigables para pequeñas empresas en esta legislación, como una extensión temporal del límite de gasto de $ 500,000 de la Sección 179 y el crédito fiscal por investigación y desarrollo, una exención de impuesto a la herencia permanente de $ 5 millones (indexada a la inflación) fijar ”para el impuesto mínimo alternativo (el AMT no entrará en vigencia hasta que una pareja que presente una declaración conjunta alcance un nivel de ganancias de $ 78,750, también indexado a la inflación), no se aplicará a la mayoría de las pequeñas empresas.
Y algunos defensores de las pequeñas empresas se sienten decepcionados por lo que llaman una medida provisional que está bastante segura de una reforma integral muy necesaria del sistema tributario.
Dijo Todd McCracken, presidente de la Asociación Nacional de Pequeñas Empresas, en un comunicado de prensa:
"Si bien la extensión permanente para las tasas impositivas más bajas es positiva, los aumentos de impuestos, en cualquier nivel, solo deberían haberse realizado dentro del contexto de una reforma fiscal amplia".
El NASE aún no ha publicado una declaración en respuesta al acuerdo del precipicio fiscal.
Foto de acantilado fiscal a través de Shutterstock
4 comentarios ▼
